Korespondenční volby 1

Korespondenční volby byly horké téma posledních týdnů. Problém je již vyřešen jejich povolením, jenže to nemusí být nastálo. Nová garnitura A není řešením nadšená a když se k moci dostane, vypadá to tak, snadno nepřekvapí jejich zrušením. Krátké opojení že komunisti zmizeli v propadlišti dějin se jeví jako opravdu krátké a komunisti jistě demolici podpoří.

Korespondence s poslancem za ANO moji obavu podporuje.

Jak zajistíte, aby třeba rodina nestála nad seniorem, když má vyplnit volební lístek a nedotlačila jej k volbě, kterou by on za plentou nikdy neudělal, ale nechce být od mladých hubován, nebo před Vás položím 100 Eurovku a řeknu, tady přede mnou to zaškrtni, podepiš a já už to pošlu, je tolik možností. Pokud nejste sám, beze svědků za plentou, nikdy to není svobodná a tajná volba. Jakmile se dá možnost, aby u Vaší volby někdo asistoval, už se o svobodné a tajné volbě nedá mluvit. A neříkejte mi, že nemám pravdu. A my přeci chceme svobodné a tajné volby, nebo ne? Pokud vím, měli jsme to na transparentech v 89 roce.
Zdravím

Kdo chce podvádět, vždy si cestu najde. Nezlobte se, ale tenhle příklad je jak ze špatné kovbojky, i když nevylučuji, že se přihodit může. Kolik takových a podobných příběhů znáte? Kolik takových násilníků a nesvéprávných staříků si myslíte, že vůbec je? Když v cikánské komunitě nabídnete pětistovku za volbu Vašeho přání, kolik myslíte, že cikánů hodí do urny za plentou právě ten hlas, který potřebujete? Jistě víte o případu, který se stal před léty, že byli dopraveni až před volební místnost s pětistovkou v kapse. Když bude komise na vesnici složená ze tří selek a dvě se dohodnou, třetí jde na záchod a tak doplní připravené lístky a vyřadí ty, které se nehodí naprosto bez problémů. Nebudu fantazírovat, ale nemůžu to vyloučit, že podobných možností existuje celá řada, jen mít nápad a volby jsou naše.
Pak ale jsou celé volby úplně zbytečné a je úplně jedno, zda za plentou, nebo doma.
Když jsem se tady už naučil něco německy, byly volby. V sobotu se pár mých tehdejších známých scházelo v sobotu v hospodě na svačinku, než mamina uvaří, a volby byly samozřejmě hlavní thema. Tady má volič dva hlasy, jeden pro stranu a druhý pro kandidáta. V Bavorsku je tradičně nejsilnější strana CSU, konzervativci. Živá diskuse byla o tom, komu dám druhý hlas, když CSU byla jasná. Přispěl jsem dotazem proč váhat. CSU je můj kůň a tak mu dám oba hlasy, ať má sílu. Koukali na mě jako bych včera přistál z Marsu.

“To přeci nejde, aby měli všechny hlasy, pak by si mohli dělat co chtějí. Potřebujou ty, kteří je budou kontrolovat a plácat přes prsty, kdyby chtěli dělat co chtějí a tak by snadno nastala diktatura.”

Pochopil jsem, že volby jsou úplně něco jiného, než na co jsem byl zvyklý, kdy bylo zcela jedno, co do urny vhodím, když vítězství neomylné strany už bylo dávno předem jasné. Že každý volič má v ruce budoucnost, za kterou přebírá svojí volbou svou část zodpovědnosti.
Korespondenčně by volili ti, co už v zahraničí žijí delší dobu a tahle pravidla internalizovali. Takže hrůzný příběh seniora ohroženého vlastní rodinou je spíše z říše laciných krváků. Jistě, ale není důvodem zamítnout korespondenční volbu.
Mějte hezký soned (SObotaNEDěle).

Dobrý den, ale vyloučit tyto případy nemůžete. U nás i kdyby Vám doma rodina zlikvidovala všechny volební lístky kromě toho pro ně správného a vyslala Vás volit, tak si pořád ve volební místnosti můžete vyzvednout nové a za plentou a tajně volit koho chcete. A tak je to správné, svobodné a hlavně tajné, což nikde mimo volební místnost nemůžete zaručit. Proto jsem i proti volbě po internetu, to je stejná báchorka. Navíc si myslím, že právo volit by měli mít jen čeští občané a zároveň daňoví rezidenti, tedy tací, kteří zde žijí alespoň půl roku a platí daně. Proč by někdo, kdo zde byl naposledy např. před dvěma roky na návštěvě, daně odvádí jinému státu, měl rozhodovat o tom, kdo bude řídit naší zemi? Jenom proto, že má český pas.
Takže ať žijí svobodné a hlavně tajné volby, po kterých jsme v roce 89 volali. Buďte zdráv.

Vracíte se, pane doktore, o více, jak 100 let zpátky. To byly časy, kdy volit směli jen ti, co platili daně, měli určitá, přesně stanovená postavení ve společnosti a ženy do r. 1919 vůbec ne. Znamenalo by to tedy, že plnoprávní Češi jsou jen ti, co platí daně, mezi ně nepatří důchodci, a všichni ostatní by Češi nebyli, v lepším případě nehodní českého občanství. To by nebyla diskriminace dle Vašeho chápání? Nebyla, byl by to středověk a tam se jistě vrátit nechcete ani Vy.
K Vašemu za vlasy přitaženému případu si dovolím ukončení.
Terorizující rodina samozřejmě půjde s nesvéprávným staříkem do volební místnosti, aby se přesvědčila, že předek opravdu hodí do urny správně vyplněné lístky, že si nevezme jiné. Za plentou je sice může měnit, ale pak jsou neplatné a účel nesplněn.
Chápu, že jste se pokusil o žert.

Doporučuji se informovat: TADY nebo TADY a také TADY. 

Zajisté nemáte v úmyslu řešit volby v rozporu s Ústavou České republiky, jako poslanec o to víc.
Buďte zdravější.

Dobrý den, nevím, která média jsou u nás seriózní, pokud jde o princip, tak volba má být tajná a svobodná, jak jsme po tom volali na transparentech v r. 89, což korespondenční volba nemůže zaručit. Lze zároveň snadno nakupovat korespondenční hlasy, tady to chtějí jenom ultraliberální blázni z Topky. Ostatně volit v zahraničí možné je, ale svobodně a tajně na určených místech.

Mezi seriózní příkladně nepatří Parlamentní listy.
Možná by se dala Vaše rekce chápat jako zpráva poplašná, podobně jako v USA tlampačil odvolený president.
Žijeme už 24 let ve 21. století a vzduchem létají mašinky těžší vzduchu, víme, že je země kulatá a slunce se okolo ní netočí. Už 100 let smějí volit i ženy. V době, kdy jezdila koňka a rádio byl přepych.
Telefonovat třeba jen do Brna znamenalo dlouhou cestu k telefonu a dlouhé čekání na spojení. Chcete se do těhle dob vrátit? Podvádět se dá, i když stále tíž. Korespondenční volba se dá náramně dobře ošetřit, takže může dojít k nesrovnalostem, k podvodům prakticky ne. Máte pravdu, že krajané mohou v cizině volit na zastupitelstvích. když budou tak odvážní, aby jeli třeba 2000 km k urně, což v USA při asi 5 místech vyloučit nelze a vyžadovat taktéž. Proč mají být krajané občané 3. kategorie, kterým je odpíráno základní právo dané jim ústavou, proč jsou degradováni na otroky starého Říma? Vadit to může především komunistům, kteří zajisté s podporou krajanů počítat nemůžou, když je i za cenu rizika smrti v drátech vyhnali z vlasti.
Komu ještě může tahle diskriminace posloužit?

Začnu jinak, pane doktore. Položím si jednoduchou otázku.
Kdo může mít zájem, komu poslouží zákaz korespondenčního hlasování?

Hlasování téměř výhradně Čechů, krajanů, kteří emigrovali, podařilo se jim dostat z Rudého ráje do prohnilého kapitalismu. Ze zadrátované vlasti do svobodného světa. Mnohé to stálo život. Čechů stejných jako Vy nebo já, Čechů, kteří jistě nebudou volit ty, kteří je z vlasti vyhnali a ti to velmi dobře vědí. Kteří to jsou, víte stejně dobře Vy a většina národa, která je nevolí. Jenže, oni drželi a zase můžou držet vládu nad vodou a pod krkem, takže se jim musí vyhovět. Jsou tedy právě oni, strůjci všeho toho špatného, co za 42 let na tomhle národě vykonali, ti, kteří opět tahají za ty správné nitky a tak je po jejich a svému cíli, vládnout opět diktaturou, rudou diktaturou, se snadno přiblíží.

Takže se shodneme, že tou žábou na prameni jsou komunisti. Je to jednoduchá matematika. Korespondenční hlasy by dostaly demokratické partaje, čímž by celkově o tento balík hlasů měli komunisti míň. Uvedu příklad. Kdyby se podařilo odblokovat, jedno jak, přístup k volbám všem, o kterých je známo, že komunisty volit nebudou, volili by jen komunisti, ti jistě, a volili by komunisty taktéž jistě. A bylo by vymalováno, měli by 100%, Kdyby dostaly demokratické strany 51%, měly by většinu. V reálu však ne, protože by musely všechny táhnout za jeden provaz a to je spíše z říše přání. Žijeme v demokracii, systému svobodných názorů různých. Takže by komunisti zase měli většinu.

Vzhůru vstříc zářným, rudým zítřkům!

Argumentuje se, dle mého soudu parádně demagogicky, že krajané žijící jinde a vztah ke své staré vlasti ztratili. Že tedy do dění ve vlasti nemají co remcat. Mají plné břuchy a konta, takže těm chudákům, co zůstali doma a trpěli pod rudým jařmem, nemají nic k nabídnutí, nerozumějí tomu, co se doma děje a rozumět ani nemůžou, netrpěli, žili si v blahobytu a nějaká vlast, no, čo bolo, to bolo.

Inu, je to bolestínské zastírání vlastní slabosti pustit se do neznámých vod a riskovat nejistotu. Nedostatku odvahy, rači smutnou realitu akceptovat, než odvážně skočit do studené vody, pak se bít v prsa a na odiv stavět svůj osud trpícího chudáka, oběti, martyra, dají gloriolu vítězného otroka.

Zažil jsem rudé štěstí a poznal brutální kapitalismus. To druhé je humánnější. Proto nechci jen přihlížet, jak se kolo dějin otáčí pomalu zpátky. Proto jsem přesvědčen, že mají krajané do dění doma co říct, proto by měli mít, musejí mít, volební právo i korespondenční.

Podotýkám, že mně se to osobně nedotkne, já z Norimberku vždy přijedu.

Takhle to je, pane doktore.

Pokračování