Komentář k Panu Strnadovi

Pan redaktor ještě donedávna ani nevěděl, kdo to Soros je. Poradiv se se svou oblíbenou Wikipedií se dnes tváří pomalu jako Sorosův životopisec. Obzor zahlcuje svými stále dokola se opakujícími a časem vyčpělými tématy. Totéž platí o panu Ptícovi. Až mu i ten vypoví autorskou smlouvu, zůstane v Obzoru asi jediným přispěvovatelem. Pochybuji o tom, že by pan redaktor s rolí “děda Vševěda” uspěl i v jiném periodiku. Na to jsou jeho články příliš monotématické a politicky předpojaté. A tak mu jeho časopis slouží k vlastní sebeprezentaci coby bojovníka za lepší zítřky a neomylného vykladače dějin. Naštěstí se zdá, že jeho rétorická cvičení skoro nikdo nečte, natož aby se s ním pouštěl do diskuse, takže jeho společenská nebezpečnost je takřka nulová. Jeho snaha vyrovnat se Peroutkovi se zdá být až příliš ambiciózní.

Děkuji panu Strnadovi za komentář, jsem rád, že nám zůstává věrný, jen víc takových.

Zjevně mu potíže něco napsat jsou cizí, jen přesnost vyjádření poněkud kulhá. Z jeho sdělení, že Erdogan vymetl Sorose nelze usoudit, že zrušil jím financovanou universitu v Budapešti. Soros žil už před narozením Erdogána v USA, takže ho Erdogan logicky vymést nemohl. Jinak je pan Strnad velice vybíravý labužník, zřejmě čte jen příspěvky ode mně a p. Ptíci. Jenže Obzor nabízí mnohem víc, což on eliminuje a jistě se tak sám šidí. Zřejmě mu chybí “zaručené pravdy“ z okolí Moskvy, které hlasitě postrádá. To ho zajisté přimělo k názoru, že jsem děd vševěd a jsem neomylným vykladačem dějin. Je tak okouzlen svojí neomylností, že zánik Obzoru je otázkou jen několika příštích dní a tak nejsem společensky nebezpečný. Dokonce i ví to co já ne, že se snažím vyrovnat Peroutkovi. Pokud jsem nebezpečný proto, že nesdílím názory kremelských opakovačů, jsem na to hrdý a určitě to měnit nebudu. Obzor nejsou Parlamentní Listy, které vlastně vůbec parlamentní nejsou, a Obzor nebyl, není a nebude hlásnou troubou jakékoliv propagandy. Z jeho reakce lze soudit, že jediná pravda, jedině správný výklad ději a vlastně vše, co přichází z východu je to jediné správné. Na východě patrně nebyl a tak by si měl aspoň přečíst zprávu z první ruky, že z Kremlu přichází mráz. Navíc dělá dojem, že je na žurnalistiku odborník a tak by bylo jistě zajímavé, kdyby přestal být Slepým mládencem, chopiil se pera na napsal fundovaný článek na téma jeho srdci blízkému. Jistě to bude zajímavé čtení a Obzor mu tu možnost dá. Jen se obávám, že jeho zápas s fakty nebude mít lehký. Držím mu palce a doporučuji si v Obzoru přečíst i něco jiného.