Panu Strnadovi

Pan Strnad je čtenář pilný a není jen konzumní, zdá se, že i přemýšlí o tom, co si přečetl. Protože je toho hodně, vyjádřím se ke všem jeho reakcím souhrnně.

Vladimír Strnad na 6. 4. 2025 v 9:28 Slovo mám já

Když tak pěkně žádáte o radu, tak já bych vám, pane redaktore, radil nepěstovat rajčata, když nemáte zahrádku. Psa si pořiďte lajku nebo barzoje, ty vám nikdo nezastřelí. Jestli máte rád koprovku, tak se toho pěstování kopru nebojte. Váš výklad dějin a předpověď budoucího dobytí Evropy Ruskem je hoden obdivu. Láskou k Ukrajině se však pouze snažíte zakrýt svou chorobnou rusofobii. Jste jí tak posedlý, že vám nedovolí věnovat se také jiným tématům současnosti, například plánům USA na anexi Grónska nebo připojení Kanady k USA. To by určitě zajímalo čtenáře více. Obzvláště z pera tak neomylného a nezaujatého politologa.
A tu ukrajinskou munici nepoužívejte. Jsou to jen prázdné nábojnice.

Pan Strnad se jeví být pilným čtenářem Obzoru za což mu buď dík. Zdá se však, že čte jen písmenka a smysl mu tak uniká. Kdyby četl slova a dával je do souvislostí, musel by si všimnout, že sousedovy plodiny a zvyky mně nevyhovují, přesně jsem napsal nechci je. Když už ale radí a radit chce, měl by stejně poradit sousedovi a vsadím se oč bude chtít, že jeho reakce by byla stejná, jako moje. A tak poraďte, pane Strnade, co dělat, když sousedovi zastřelím kočku a vytrhám kopr, což doplním zbořením plotu, dokonce se to rýmuje.. Nadto to byl jen příklad k osvětlení předcházejícího. Tam by měl poradit. Dobytí Evropy Ruskem jsem nepředpovídal, jen se obávám, že, po jednoznačném prohlášení poradce Putina, to má Rusko v programu. Požadovaná témata současnosti jsou na programu příští týden, protože se situace živě vyvíjí, není naškodu reagovat s malým odstupem. Konečně, nejsem politolog a už vůbec ne neomylný.

Vladimír Strnad na 29. 3. 2025 v 8:37 Rozhovor s dopisovatelem

Zdá se, že pan redaktor zneužívá svůj časopis k propagaci svých politických postojů. Přes deklarovanou serióznost je tak Obzor podle mého názoru časopisem propagandistickým. Nejlepší obranou proti šíření propagandy je takový časopis ignorovat. Obdivuji proto pana Vladimíra, že je ochoten takto plýtvat svým časem a energií.

Obdivovat je málo, prezentovat své názory je v diktátorských systémech odvaha. Obzor neslouží žádnému diktátorskému systému a tak pan Strnad nepotřebuje odvahu, aby se o své názory podělil se čtenáři. Zajisté na to má, aby své myšlenky svěřil peru a reagoval tak na stránkách Obzoru stejnou municí. Jeho příspěvky nepodléhají cenzuře a tak se může dočkat i reakcí čtenářů.

Vladimír Strnad na 30. 3. 2025 v 15:51 Rozhovor s dopisovatelem

Cituji pana redaktora: “Jak už jsem říkal, každá reakce čtenáře prochází mýma rukama, přičemž musím respektovat nařízení příslušných míst co smí a co ne být publikováno. To musím dodržet, nechci se dostat se zákonem do křížku” . Z toho mi jasně vyplývá, že bez povolení “příslušných míst” nesmí být nic publikováno. Tedy stejně jako za komunistů. Tenkrát se tomu říkalo cenzura, dnes demokracie. Tak se pane inženýre ovládejte, ať pana redaktora nezavřou. To jsem z toho jelen.

Je s podivem, jak si pan Strnad vysvětluje jednoduché souvislosti, jen co se mu hodí. Respektovat dané předpisy není censura. Dětská pornografie, hajlování a podobné projevy rozhodně publikovat nelze, to však neznamená, že každý článek musím nechat nejprve odsouhlasit a teprve potom pustit do světa. To by censura byla. Ta však v Obzoru není a nebude. Jiná jsou i pravidla technická, která taky dodržovat musím, chce-li Obzor být technicky možný k vypuštění, To vše zabere něco času, zvláštěpak, když je příspěvků víc, neb do tisku jdou všechny najednou.

Vladimír Strnad na 29. 3. 2025 v 11:18 Rozhovor se čtenářem

Kdyby pan redaktor znal aktivity , které Soros v Maďarsku provozoval, pochopil by nadsázku slova “vymetl”. Vzhledem k tomu, že až do doby, než se poradil s jeho oblíbenou Wikipedií , nevěděl ani kdo Soros je, se nedivím, že se domnívá, že Soros Orbánovi financoval studia. Doporučuji panu redaktorovi rovněž neplácat a studovat seriózní prameny. Tím nemyslím Obzor.

Opět se pan Strnad mýlí, slovní spojení, ho, Soroše, vymetl, není významově k pochopení, že Orbán zakázal jeho Budapešťskou univerzitu, tedy dotovanou jeho penězi. Zřejmě proto, že se nepodívá do seriozních pramenů jako je Wikipedie, mu uniká, že Soroš finacoval Orbánovy studie. Konečně byl Maďar a jako správný, movitý vlastenec podpořil nadaného studenta Maďara.